Turska drži ključeve iranske budućnosti

ANALIZA - Turska je provela četiri godine pobjeđujući Iran. U Siriji, Kavkazu, Iraku i po kurdskom pitanju, Ankara je stekla prednost na svakom području gdje je Teheran gubio.

Strategija je zahtijevala specifičnu vrstu protivnika: dovoljno slabog da izgubi posredničke borbe, dovoljno koherentnog da održi vlastite granice. Subotnji napadi možda su onesposobili tog protivnika. Predsjednik Recep Tayyip Erdoğan nazvao ih je "duboko uznemirujućima". Ministar vanjskih poslova Hakan Fidan obavio je telefonske razgovore u roku od nekoliko sati — Iran, Irak, Saudijska Arabija, Egipat, Indonezija. Turska je izjavila da "nije na strani nijedne zemlje u ovom sukobu". Svaka riječ je isplanirana. Pitanje nije što je Turska rekla — već što Ankara radi kada suparnika koji joj je potreban više nema, piše Forbes.

Zajednički interes: Obuzdavanje Kurda

Od svih regionalnih aktera koji prate Teheran ovog vikenda, Turska se izdvaja. Ne zato što ima najviše za izgubiti — izloženost Iraku je vjerojatno dublja, njegova šijitska politička arhitektura, mreže PMF-a i energetska ovisnost izravno su ugroženi. Turska se izdvaja jer nijedna druga država nema istu dubinu kontakta s onim što je ostalo unutar Irana.

Tursko-iranska granica najstarija je kontinuirano upravljana granica na Bliskom istoku - povučena 1639. godine, preživjela je slom oba carstva koja su je stvorila, a od tada je pojačana svakom promjenom režima u Teheranu. Strukturna logika se nikada nije promijenila: rivalstvo kojim se upravljalo zajedničkim interesom za kurdsko obuzdavanje. Ta se logika održala kroz pad Šaha, uspon IRGC-a i desetljeće posredničkog natjecanja diljem Sirije i Iraka. Stvorila je nešto što nijedan drugi bilateralni odnos u regiji ne nudi - ne povjerenje, već infrastrukturu.

Ta je infrastruktura ono što je sada važno. Fidanove obavještajne službe njegovale su kontakte na više razina IRGC-a - odnose izgrađene tijekom desetljeća vođenja MIT-a koje nijedan drugi ministar vanjskih poslova NATO-a nema. Turska je domaćin jednoj od najvećih iranskih dijaspora izvan Irana, a njezine duboke veze s 12-20 milijuna etničkih turskih stanovnika Irana u sjeverozapadnim pokrajinama najbližima granici daju Ankari kanale u iransko društvo koje satelitske snimke ne mogu pružiti. A što se tiče kurdskog pitanja - varijable koja je povezivala ove dvije države čak i kada ih je sve ostalo razdvajalo - turski vlastiti domaći proces koji se razvija znači da Ankara pristupa ovoj krizi s drugačijim opcijama nego što je imala prije pet godina.

Iranski poraz u Siriji

U Siriji je Ankara podržala koaliciju koja je stvorila Hayat Tahrir al-Sham i pad Assada u prosincu 2024. Iran je potrošio desetljeće i milijarde dolara osiguravajući Assadovu vladu i, s njom, kopneni koridor do Hezbollaha. Oboje su nestali. Turska sada usidrava sirijsku sigurnosnu arhitekturu i vodi njezin okvir za obnovu. Na Kavkazu su turski dronovi Bayraktar i vojni savjetnici pomogli Azerbajdžanu da zauzme Nagorno-Karabah 2020. godine - urušivši iransku strategiju tihog balansiranja na Južnom Kavkazu koja je kontrolirala azerbajdžansko-turske ambicije povezivanja.

U Iraku je Projekt razvojne ceste - koridor vrijedan više milijardi dolara od Zaljeva do Europe preko Ankare, potpisan s Bagdadom, Katarom i UAE - preusmjerio trgovinsku geometriju regije oko turskih interesa. Primirje Radničke stranke Kurdistana (PKK) i poziv Abdullaha Öcalana na raspuštanje u veljači 2025. uklonili su glavnu ranjivost Turske u unutarnjoj sigurnosti - onu koju su Iran i njegovi posrednici iskorištavali kao polugu protiv Ankare tri desetljeća.

Četiri ratišta. Četiri godine. Ankara je dobila teren u svakom od njih.

Ali ključna riječ je dobiveno - ne osigurano. Svaki od ovih napredaka izgrađen je na određenoj pretpostavci: da će Iran ostati dovoljno koherentan da drži svoje istočne granice, upravlja kurdskim pokretima na sjeverozapadu i opskrbljuje energijom putem funkcionalne infrastrukture - dovoljno slabe da nastavi gubiti natjecanja u posredništvu. Turska nije pokušavala uništiti iranski državni kapacitet. Trebalo joj je to. Funkcionalni Iran na istočnom krilu Ankare, čak i suparnički, bio je uvjet koji je svaki drugi turski napredak učinio upravljivim.

„Odnos Turske s Iranom je vrlo strukturiran i stabilan“, kaže Harun Önder, direktor Programa za sukobe i razvoj.

ram na Sveučilištu Texas A&M. "Ankara može surađivati s bilo kojom iranskom vladom koja ne pretjera regionalno." Ta rečenica precizno obuhvaća logiku. Tursko-iransko rivalstvo nikada nije bilo egzistencijalno. Bilo je konkurentno - upravljano natjecanje između dvije države koje dijele granicu, energetsku infrastrukturu i zajednički interes u obuzdavanju kurdskih težnji za političkom autonomijom. Natjecanje je davalo rezultate pod turskim uvjetima.

Što Turska neće kompromitirati?

Zatim je subota prepisala jednadžbu.

Prije analize onoga što će Turska učiniti, vrijedi utvrditi što Turska neće kompromitirati - bez obzira na to koji se scenarij odvija u Teheranu.

Kroz petnaest godina i svaku regionalnu krizu kroz koju je Ankara prošla - Sirija, Irak, Libija, Azerbajdžan, Egipat, Balkan, Katar - svaki izračun turske vanjske politike prvo je prošao kroz jedan filter: jača li to ili slabi kurdske političko-vojne kapacitete na turskim granicama? To nije prioritet među ostalima. To je organizacijska logika oko koje je sve ostalo uređeno. Energetska sigurnost, upravljanje izbjeglicama, posredničko pozicioniranje - sve je važno. Sve je sporedno.

PJAK - iranska podružnica PKK-a - jedina je kurdska oružana organizacija koja je održala značajnu operativnu prisutnost unutar samog Irana. Između 2014. i 2025. godine, odgovorna je za procijenjenih 70 posto kurdskih napada na iranske snage i otprilike 80 posto smrtnih slučajeva IRGC-a u tim sukobima - sve uz održavanje formalnog primirja s Teheranom. Koalicija političkih snaga u iranskom Kurdistanu objavila je svoje osnivanje 22. veljače - šest dana prije današnjih napada - ujedinjujući PJAK s četiri druge iranske kurdske stranke pod zajedničkom zapovjednom strukturom. Kurdski politički akteri već su se kretali u popunjavanje praznina u iranskoj upravi prije nego što je iranska vlada formalno otišla.

Ali kurdski račun unutar Irana nije identičan onome kojim je Turska desetljećima upravljala na vlastitom tlu. PKK je u svibnju 2025. najavio da će se raspustiti i okončati svoju oružanu borbu. PJAK je najavio da neće slijediti tu odluku. To odstupanje je važno. Turski domaći kurdski proces - ako se održi - mogao bi Ankari dati diplomatsku priliku s iranskim kurdskim akterima koju isključivo sigurnosni stav nikada ne bi. Turska koja je riješila vlastiti sukob s PKK-om nosi drugačiju poruku koalicijskim partnerima PJAK-a od Turske koja se još uvijek bori protiv njega. Hoće li Ankara odlučiti iskoristiti tu priliku ovisi o tome koji instinkt pobjeđuje: stari refleks da se svi pokreti susjedni PKK-u tretiraju kao egzistencijalne prijetnje ili novije priznanje da se kurdskom političkom organizacijom u Iranu može upravljati, a ne suzbijati.

Oslabljeni Iran održavao je tu granicu. Bez vođe to ne čini. Ali ono što će popuniti vakuum djelomično ovisi o tome dolazi li Turska kao jamac sigurnosti ili kao još jedan protivnik.

Recept - i gdje je izgrađen

Turski odgovor na vakuum vodstva u Iranu slijedit će obrazac koji je usavršen kroz svaku veću regionalnu krizu od 2011.

Recept se sastoji od tri uzastopna poteza. Javna osuda dolazi prva - ne zato što se Ankara protivi strateškom ishodu, već zato što to zahtijeva Erdoğanova koalicijska baza AK Party-MHP. Osuda napada i istovremena osuda iranskih odmazdi na zaljevske zemlje, izrečene u istom obraćanju, karakterističan je turski potez: strateška dvosmislenost održavana na maksimalnoj vrijednosti. Svaki akter treba Tursku više kada ne može biti siguran u njezino slaganje.

Aktivacija pozadinskih kanala dolazi druga. Ministar vanjskih poslova Hakan Fidan proveo je desetljeće kao šef MIT-a gradeći operativne kontakte diljem druge razine IRGC-a koje nijedan drugi ministar vanjskih poslova NATO-a nema. Njegov poziv iranskom ministru vanjskih poslova Araghchiju unutar nekoliko sati nakon napada nije bio diplomacija sućuti. Bio je to signal: turski kanal prema Teheranu ostaje otvoren bez obzira na to tko odgovori. Tko god učvrsti vlast u Iranu u nadolazećim tjednima, primit će istu poruku koju je Turska uputila vodstvu PMF-a u Bagdadu 2024.: upravljajte kurdskom granicom, a Turska upravlja odnosom.

Ekonomsko pozicioniranje je treće, i kreće se brže nego što većina promatrača očekuje. Turske infrastrukturne tvrtke počele su se pozicionirati za ugovore o obnovi Sirije unutar nekoliko tjedana nakon Assadovog pada. Isti izračun vrijedi i za Iran. Koridor Turske razvojne ceste dobiva stratešku vrijednost u svakom iranskom poremećaju.

Pravo pitanje: Može li Turska izvršiti?

Turski preferirani ishod je konsolidacija IRGC-a - pragmatična sigurnosna vlada u Teheranu s kojom Fidanova mreža može poslovati, koja održava sigurnost granica i koja ponovno pregovara o ugovoru o opskrbi plinom koji istječe sredinom 2026. pod funkcionalnim uvjetima. Ta je preferencija bila realna prije subote. Nakon tri runde udara na iransku zapovjednu strukturu tijekom devet mjeseci, klupa IRGC-a je dovoljno tanka da konsolidacija više nije najvjerojatniji pojedinačni ishod - samo najpoželjniji iz perspektive Ankare.

Ako se Iran umjesto toga fragmentira, Turska se suočava sa skupljim problemom. Sirijski predložak se aktivira - MIT operacije, umetanje posrednika u sjeverozapadni Iran kako bi se uskratio organizacijski prostor PJAK-a, napadi dronova na logističku infrastrukturu PKK-a u Zagrosu - ali Iran nije Sirija. Pokrajinske jedinice IRGC-a ostaju funkcionalne čak i u scenariju fragmentirane sukcesije i zadržavaju sposobnost odmazde. Turska sigurnosna operacija na sjeverozapadu Irana nosi rizike eskalacije koje četiri operacije u Siriji nikada nisu imale.

Tri rizika od sloma iranskog vodstva koje turski recept ne može u potpunosti zaštititi.

Energetska izloženost je neposredna. Iran opskrbljuje 15-16 posto prirodnog plina Turske putem plinovoda čiji ugovor istječe sredinom 2026. Opskrba plinovodom i dalje dominira ukupnim turskim uvozom unatoč godinama diverzifikacije LNG-a. BOTAŞ može aktivirati hitne ugovore o promptu. Prijelazno razdoblje košta pravi novac u odnosu na gospodarstvo koje već upravlja inflacijom od 45 posto.

Izloženost izbjeglicama je politički egzistencijalna. Turska ugošćuje gotovo tri milijuna sirijskih izbjeglica - teret koji već definira domaću politiku i postavlja čvrstu gornju granicu javne tolerancije za daljnje raseljavanje. Val od 3-5 milijuna iz Irana ne opterećuje turske javne službe. Potencijalno razbija političku koaliciju koja njome upravlja. Dužnosnici turskog ministarstva vanjskih poslova u siječnju su izvijestili Parlament o višeslojnim planovima za nepredviđene situacije - uključujući mogućnost uspostave tampon zone na iranskom tlu kako bi se spriječilo da raseljeno stanovništvo dođe na turski teritorij. Ta je opcija sada bliža aktivnom planiranju nego nepredviđenim situacijama.

Azerbajdžanski džoker je onaj koji ni Turska ni bilo koji analitičar nisu jasno riješili. 12-20 milijuna azerbajdžanskih Turaka koji žive na sjeverozapadu Irana predstavljaju prednost kada Iran ima funkcionalnu vladu. Ako se iranska uprava uruši, oni postaju potencijalni masovni pokret prema turskoj granici - stvarajući domaći pritisak da se priznaju etnički srodnici koje turska javnost zahtijeva, a turska strategija si ne može priuštiti. Ne postoji pristupni priručnik za tu dilemu.

Scenarij i što dolazi poslije

Turski ministar unutarnjih poslova nazvao je kolege u Azerbajdžanu i Iraku u roku od nekoliko sati od napada. Obje zemlje dijele granicu s Iranom. Ta koordinacija nije protokol. To je početak arhitekture koja će Turskoj trebati ako se stanje u istočnim iranskim provincijama pogorša. Erdoğan je potvrdio da je granična sigurnost za sada stabilna - "Policija, žandarmerija i obavještajne službe poduzimaju sve potrebne mjere" - jezik koji je istovremeno umirujući i podsjetnik da stabilnost zahtijeva kontinuirano održavanje.

Scenarij koji je Turska iznijela u subotu napisan je za upravljivog suparnika. Javno neutralan, privatno pozicioniran, posredovanje u ponudi, kurdsko obuzdavanje tiho zahtijevano. Taj scenarij dobro je služio Ankari na četiri područja i četiri godine.

Ono što se odvija u Teheranu u sljedećih trideset dana odredit će hoće li se isti scenarij i dalje primjenjivati - ili će se Turska naći u nečemu za što njezin priručnik nikada nije bio osmišljen: ne kao suparnik koji gubi tlo pod uvjetima Ankare, već kao država koja gubi svoj oslonac pod uvjetima svih odjednom.

Duga igra upravo je postala znatno kraća.